Хренограф

27.03

14:23

АЭС Фукусима-1, 27 марта 2011

радиация | АЭС | Фукусима

Проблемы реактором 2

http://www.meti.go.jp/press/20110327001/20110327001-4.pdf

Активность воды (Бк/см3) по четырем блокам АЭС Фукусима-1 на 27.03.2011 (фактически измерения проводились 26 марта на блоках 1-3 и 24 марта на блоке 4). По-японски документ называется 溜まり水の測定結果 , Гугл понимает это как Measurements of the water reservoir.

Точные места измерений, увы, описаны только на японском, но судя по приведенной для 2-го блока мощности дозы свыше 1 Зв/час, где-то в подреакторном пространстве. В левом столбце при названиях изотопов даны периоды полураспада (Co-56 – 77 суток, Co-50 – 5 лет, Te-129 – 70 минут).

Изображение с http://alces-stories.narod.ru/Japan/Photo/27-4.jpg

Предположительно вода скапливается в помещениях под турбинным залом второго ректора. Радиоактивность этой воды больше 1000 мЗв/ч, точной цифры нет. Для сравнения, смертельная доза однократного облучения составляет 6-7 Зв.

Как видно из таблицы, 2й блок отличается от 3го (где тоже сильно фонит, 750 мЗв/ч) наличием I-134 в огромных объемах. I-134 указывает на наличие самоподдерживающейся цепной реакции (СЦР):

йод-134 указывает, что 1 час назад шел процесс деления ядер урана - а концентрация, что в большом количестве. Выход при делении йодов 134 и 131 примерно одинаков - тогда активность йода 134 должна быть больше примерно в 8 сут х 24 час раз (период полураспада 131 - 8 сут, 134 - 56 минут). Умножив, получим 2,5 миллиарда Бк/см3. Поздравляю, у них СЦР!

По озвученным японцами предположениям, есть утечка в торе 2го реактора.

Сводка по радиационному фону

Озвучено на пресс-конференции TEPCO

Данные по воде которая в машзалах.

Первый реактор — 60 милизиверт в час(No.1 60mSv / h)
Второй реактор — более 1000 милизиверт в час( No. 2 1000mSv / h)
Третий реактор — 750 милизиверт в час(No. 3 750mSv / h,)
Четвертый реактор — пятьдесят милизиверт в час(No. 4 0.50mSv / h)

Фон в окрестностях(судя по контексту, рядом с этой водой) следующий:

рядом с первым реактором 25 милизиверт в час(25mSv / h)
рядом со вторым 1000 милизиверт в час(1000mSv / h)
рядом с третьим 400 милизиверт в час(400mSv / h)
рядом с четвертым 0.5 милизиверта в час(0.50mSv / h)

Уровень радиации во 2-м машзале по сути неизвестен. Поскольку рядом с блоком уровень 1000мЗв/ч, внутри он должен быть выше. ТЕПКО говорит примерно следующее:

Из-за высокого уровня радиоактивной воды невозможно провести повторное измерение. Зарегестрированный уровень излучения в воздухе над радиоактивной водой - тысяча милизиверт.

Интересно Вам интересно

Больше не интересно

↑ АЭС Фукусима-1, видео с вертолета, 27 марта 2011

→ АЭС Фукусима-1, 27 марта 2011

↓ Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре

Не силен я в таких расчетах, но попробую грубо оценить к чему это ведет. Как подсказывает нам химичка всея ннова Подснежник, 3*10^16 актов деления урана-235 в секунду дает нам 1МВт мощности. А в воде у нас 2.9 ГБк/см3 по иоду-134. Если воды там, к примеру 100 кубов то имеем 3*10^17 распадов в секунду, если пренебречь разной скоростью распада иода-134 и урана в СЦР (чего наверное делать все-таки нельзя), можно грубо оценить тепловую мощность СЦР в 10МВт, а учитывая что йод-134 не единственный элемент коктейля, то надо помножить еще минимум на 2.

Чтобы расплавить тонну стали, надо примерно 800 МДж, при мощности в 10МВт это чуть больше часа. Сколько нужно расплавить чтобы продырявить корпус и добраться до бетона?

27.03.2011 в 16:34

Alef x0

@ Dmitry Ivanov

бля… какие вы с подснежником умные… переведите для идиотов, что это значит?.. ведь после стального корпуса идёт бетон?… и что дальше?..

27.03.2011 в 17:36

Dmitry Ivanov x0

@ Alef

Корпус в нижней части, как говорят 236 мм, так что если б все было так плохо - давно бы прожгло. А может и прожгло. Я поспрошал что будет когда до бетона дойдет - однозначного ответа не получил, но вообще бетон в такой ситуации испаряется горючими газами и аэрозолями. Долбанет или нет - мне не ясно. А что там после бетона - скальные основания или грунтовые воды никто пока не докладывал.

27.03.2011 в 17:42

Alef x0

@ Dmitry Ivanov

я читал, что там намывной песок… вся станция построена как мещерка на намытом песке…. вопрос только в том, какой толщины фундаменты…

27.03.2011 в 17:49

Dmitry Ivanov x0

@ Alef

какой бы толщины ни были - бетон расплав не держит, как я понимаю

27.03.2011 в 17:53

Alef x0

@ Dmitry Ivanov

да… там происходит испарение… хотя основа любого бетона это SiO2, CaCO3, алюмосиликаты, бораты… и прочие примеси… SiO2 будет спекаться в стекло…
а какие там температуры?… около 400-500 градусов?..

27.03.2011 в 18:01

Dmitry Ivanov x0

@ Alef

заявляли в района 300-400 градусов температуры корпуса снаружи (в новостях можно посмотреть). А расплав под 3000 вроде. Да по большому счету сколько угодно может быть - отвода то нет.

Мне вот такую картинку подкинули - время "сопротивления" отдельных элементов при расплаве активной зоны. Донышко держится 3.5 часа:

Изображение с http://content.foto.mail.ru/mail/nako1999/1/i-11.jpg

27.03.2011 в 18:06

Alef x0

@ Dmitry Ivanov

ну… тогда скоро проплавит до подземных слоев водоносных… пару будет… зато охлаждение начнётся… не знаю, что лучше…

27.03.2011 в 18:14

Dmitry Ivanov x0

@ Alef

Посмотрим, не будем пока сгущать краски, может таки удумают как реакцию там остановить. А тем временем, у настоящих самураев другие проблемы:

Япония предостерегла членов ВТО от чрезмерной реакции на ядерный кризис.

27.03.2011, Женева 17:55:40 Япония предостерегла страны-члены Всемирной торговой организации (ВТО) от чрезмерной реакции на ядерный кризис, возникший в результате аварии на АЭС в префектуре Фукусима, спровоцированной недавними стихийными бедствиями.

Сложная ситуация на АЭС и утечки радиации повлекли за собой введение ограничений и запрета на импорт японской продукции в разных странах мира из опасений ввоза облученных товаров, передает Kyodo News. Официально свою просьбу посол Японии в ВТО Йоичи Отабе намерен выразить своим коллегам на заседании комитета по торговым переговорам, которое станет первым после землетрясения, произошедшего 11 марта. Они намерены призвать членов организации соблюдать базовое соглашение ВТО, запрещающее торговые ограничения не основанные на научных выводах.

27.03.2011 в 18:15

Alef x0

@ Dmitry Ivanov

там ещё и тайфун ждут очередной…
а как они могут остановить реакцию в замкнутом расплаве?…

27.03.2011 в 18:33

Dmitry Ivanov x0

@ Alef

заливать поглотителем, каким-нибудь соединением бора, наверное. Вряд-ли уж там полностью монолитная масса.

27.03.2011 в 23:22

Alef x0

@ Dmitry Ivanov

и я о том…

27.03.2011 в 16:38

Подснежник x0

@ Dmitry Ivanov

Как подсказывает нам химичка всея ннова Подснежник, …

вот уш сдал так сдал….

химик всея ннова - это Джаспер… я уже далеко не химик.. вообще ничего не помню! так что перестаньте делать из меня эксперта!!!)))))

27.03.2011 в 17:33

Dmitry Ivanov x0

@ Подснежник

джаспер - химик, а ты химичка :)

27.03.2011 в 17:42

Подснежник x0

@ Dmitry Ivanov

аааа… ну тогда панятн)))
сразу вспомнился недавний пост http://www.nnov.org/forum/blogs/?do=read&thread=2747800&topic_id=2747800

27.03.2011 в 16:50

Биоген x0

@ Dmitry Ivanov

. А в воде у нас 2.9 ГБк/см3 по иоду-134. Если воды там, к примеру 100 кубов то имеем 3*10^17 распадов в секунду, если пренебречь …….

Расклад раскладом ), но от игроков и Бога тоже ,что то зависит.

27.03.2011 в 17:01

giman x0

@ Dmitry Ivanov

Что то уж много, мне кажется. Этот расчет скорее для нормальной реакции распада, а у японцев реактор заглушен, реакция идет из за разрушения части ТВЭЛов.

27.03.2011 в 17:33

Dmitry Ivanov x0

@ giman

СЦР идет на счет расплава активной зоны, причем именно распад урана там идет.

А заглушенный реактор сразу после останова выделяет 7%, в данном случае 140 МВт, уран в нем особо не делится, но "догорают" осколки деления - нестабильные изотопы того же йода, цезия и т.п. Сколько-то времени его охлаждали, за это время мощность упала, до скольки непонятно, говорят до 14 МВт. Но опять же, сейчас следы деления урана, причем очень недавнего (полураспад йода-134 - 53 минуты)

27.03.2011 в 19:34

Dmitry Ivanov x0

@ Dmitry Ivanov

А тем временем TEPCO сообщает:

МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. Компания-оператор аварийной японской АЭС "Фукусима-1" TEPCO в воскресенье заявила, что поступившие ранее сообщения об обнаружении в воде на одном из энергоблоков аварийной АЭС превышающего норму в 10 миллионов раз уровня радиации не соответствуют действительности, сообщает японская газета "Санкэй".
"Данные о содержании йода-134 в концентрации 2,9 миллиарда беккерелей на один кубический сантиметр были ошибочными", - заявил на пресс-конференции заместитель главы TEPCO Сакаэ Муто, отметив, что были перепутаны элементы йод-134 и кобальт-56.
Ранее сомнения в данных замеров выразило Агентство по ядерной и промышленной безопасности Японии (NISA).
"У нас есть подозрения, что данные об уровне радиации были завышены", - приводит агентство Киодо заявление NISA.

(с) http://rian.ru/jpquake_nuclear/20110327/358338402.html

Интересно, если они перепутали йод-134 с кобальтом-56, так это ж получается что там кобальта на 2.9 ГБк/ч? Учитывая что период полураспада последнего в 2100 раз больше чем у йода, это ж сколько там этого кобальта тогда?

"У нас есть подозрения, что данные об уровне радиации были завышены. Не верится, что йод-134 мог содержаться в подобных концентрациях" - приводит агентство Киодо заявление представителя комиссии.

Биржевые индексы творят чудеса, по-видимому.

27.03.2011 в 19:38

Подснежник x0

@ Dmitry Ivanov

такие же счетоводы, как и мы, видать…

27.03.2011 в 19:41

Dmitry Ivanov x0

@ Подснежник

С измерительной аппаратурой то у них вроде все в порядке. Есть мнение что сначала опубликовали, а только потом сами поняли что это все значит, и как это повлияет на всеми любимую биржу; пришлось отмазываться - "это не я, это не я". Ну всё прям как тот ежик.

27.03.2011 в 19:43

Dmitry Ivanov x0

@ Подснежник

А мы что, мы ничего - насчитали 10 МВт, а знатоки отвечают что 14 МВт. Если б мы ошиблись на 3-4 порядка - это ошибка, а тут даже в порядок уложились - высокая точность для грубой оценки :)

Форум: Обсуждение блогов .